ZCode 添加自定义模型：两个接口地址的 /v1 写法相反
ZCode 自定义供应商要在同一条目里填两个接口地址，而两个地址的 /v1 写法相反——Anthropic 不带，OpenAI 必须带。填反直接 401/404。
国产大模型
DeepSeek、GLM、Qwen、Kimi、MiniMax、MiMo 等国产大模型的 API 接入、能力评测和价格。
我们团队同时用四个国产大模型，直到接入灵眸AI才解决了这三个痛点
去年我们团队陆续接入GLM、Kimi、DeepSeek、Qwen四个国产模型，四套账户体系、协议例外规则、Claude Code不支持换模型——这三个痛点拖了大半年。这篇记录切到灵眸AI统一接入之后的实际变化：省下的对账时间、废弃的兼容性备忘录，以及切换的真实成本。
GLM Coding Plan、Kimi Code 订阅 vs 聚合平台套餐：按同一公式算购买力
官方 GLM Coding Plan、Kimi Code 用 credits 计费，聚合平台自己也在卖周卡/月卡套餐，人民币定价。这篇用同一套购买力公式把两类订阅放一起算，发现档位越高单价不变是共同规律，也如实指出聚合平台套餐不公开额度数字这个缺口。
GLM、Qwen、DeepSeek、Kimi 统一接入：一个 Base URL 的配置与踩坑
GLM/Qwen/DeepSeek/Kimi 这几个国产模型官网访问都没问题，真正麻烦的是想同时用好几个时的协议不统一和账户分散。这篇记录用灵眸AI统一接入这几个月的实测数据：4模型价格折扣对比、速度实测（不是全面领先）、Claude Code配置方法，以及缓存字段不透明这类真实缺口。
Grok 4.6 和 DeepSeek V4 Pro-0813 接连发布：2026年8月的大模型格局速览
数据核实时间：2026年8月14日。文中benchmark分数均为厂商自报或第三方聚合站（Artificial Analysis等）数据，非独立中立测试，具体数字以各官方页面实时公示为准。
TL;DR
2026年8月12日到13日，xAI和DeepSeek在24小时内接连发布Grok 4.6和DeepSeek V4 Pro-0813。前者主打长程Agent任务和视觉交互能力，跑分逼近Fable 5级别；后者是一次低调的静默更新，没有发布会，但在编程类benchmark上有大幅跳升。放在一起看，能观察到一个更大的趋势：开源模型和闭源旗舰的差距，正在以肉眼可见的速度缩小。
Grok 4.6：不是上下文升级，是Agent持续力升级
xAI于2026年8月12日发布Grok 4.6，距离上一代Grok 4.5发布仅一个月。官方博客说明这次的重点不是把上下文窗口做大——上下文窗口维持在50万token，跟4.5一致——而是让模型在长链条任务里"待得住"：无论是深挖一个代码库、多步骤研究一个陌生话题，还是把一个粗糙的原型迭代成可用软件，模型都被要求保持任务连续性。
我测了40个国产 AI Coding 模型的推理速度，同款模型渠道不同速度差 2.5 倍
实测阿里、腾讯、字节、MiniMax、Kimi 等40个 AI Coding 模型的 TTFT 和
Tokens/s，同款模型不同渠道速度差距超 2.5 倍。附各厂商 Coding Plan 订阅入口。